非营利组织往往难以简化复杂问题，而信息图表有时能有所帮助。但制作出有用信息图表需要付出很多策略上的努力。. 这个基于信息的图表 《纽约时报》 文章 他是我们所有人的榜样。.
如今，没有什么比特别检察官罗伯特·穆勒关于俄罗斯政府与特朗普2016年总统竞选之间协调的报告更复杂了。政府在报告中删除了每10个字中的一个词，但却将这些删节伪装成“轻微的”。这让读者面临艰难的选择：要么相信政府关于自身政治利益问题的说法；要么阅读一份在工作日中间发布的450页厚的法律文件。.
《泰晤士报》 他们为读者提供了极好的资源，阅读了这份报告并总结了其中哪些部分进行了删节。加上了一份非常精美的图表，使得这一分析更加有益。.
这张简单的信息图使用的是报告页面上的微小缩略图，以显示行政当局删减最多的部分。但它通过使用颜色编码的阴影来标识报告中这些部分所涉及的主题，从而使读者能从中获益。当然，我们仍然不知道行政当局删减了哪些内容。但《泰晤士报》的信息图却一目了然地展示了他们最关心哪些议题。.
那么，非营利组织可以从这个例子中学到什么教训呢？这里有三个：
- 关注您的受众能使用的数据. 如果没有主题色调，那张缩略图全景图还是很有用的，但它只会显示出更有限的信息：这些编辑修改到底有多广泛。通过添加色调，, 《泰晤士报》 它向我们展示了更实用的信息：政府删除了哪些内容最频繁。思考一下哪些数据对于告知或说服你的受众来说最有价值，然后设计一个简洁明了的宣传信息图表，以传达出这些特定信息。.
- 设计是为了沟通. 这里没有炫目的动画，没有标志性的表现形式或精美的图画。使用缩略图和数字高亮笔，, 《泰晤士报》 他们设计了一种能清晰传达意图的信息的设计：政府对报告中关于俄罗斯干预选举和妨碍司法公正等议题的部分进行了最严格的删节。.
- 小小的篇幅使其更容易理解。. 试图构建一个能一次性描述整个问题的信息图表是令人愉快的尝试。但这样做会让你的受众感到压抑，而且也会让观众自行决定哪些内容是关键要点。在这种情况下，, 《泰晤士报》 文章集中阐述了两个简单但重要的观点：1) 编辑工作意义重大；2) 这一工作主要涉及政府关注的议题，从而使信息清晰易懂。.
