La red de seguridad está extremadamente popular entre el pueblo estadounidense, Sin embargo, eso No ha disuadió a algunos políticos de atacar. Algunos de los mejores defensores de la red de seguridad han decidido Desviarse del “red de seguridad” como una forma abreviada de referirse a las inversiones en la seguridad de las familias estadounidenses. No estoy de acuerdo.
Algunos que evitan el término señalan su uso abusivo por parte de los opositores políticos, quienes deforman el concepto de “red de seguridad” para implicar indolencia y dependencia. El infame discurso del expresidente del Congreso de los Estados Unidos, Paul Ryan, fue: “hamaca que lleva a personas sanas a una vida de dependencia y complacencia” es un ejemplo destacado.
Pero ceder el término no hace nada para desanimar a los atacantes. Por el contrario, es probable que los críticos se animen con un retorcido paso atrás, como lo hizo el negacionista del cambio climático y candidato presidencial Ron Paul en 2009 cuando los defensores del medio ambiente cambiaron el término ’calentamiento global“ por ”cambio climático“.”
En cambio, debemos luchar de manera efectiva. El fantasma del presidente Franklin Delano Roosevelt ofrece una defensa eficaz —y un contraataque—.
Esto es lo que dijo FDR cuando firmó la Ley de Seguridad Social de 1935: “La civilización de los últimos cien años, con sus sorprendentes cambios industriales, ha tendido cada vez más a hacer la vida insegura. Los jóvenes se preguntan qué les deparará la vejez. El hombre con un trabajo se pregunta cuánto tiempo durará el trabajo.” Dicho de otra manera, lo que importa en el “red de seguridad” no es la “red”, sino la seguridad.
El New Deal de Roosevelt explotó una disensión fundamental en el país en ese momento. En aquel entonces, la gran mayoría de los estadounidenses sabía que un trabajo duro durante toda la vida aún podía resultar en la pobreza. Este sentimiento de inquietud tiene Hoy es una tonalidad más oscura, Pero es tan real como la realidad y tan urgente como urgente. Y sigue motivado por el mismo sentido fundamental de injusticia: una laguna en el contrato social.
Lo que entonces ofrecía la red de seguridad del New Deal sigue siendo tan relevante hoy en día. No la libertad del trabajo, sino Libertad de necesidad. No garantiza ni la opulencia ni la igualdad, sino la seguridad. Nos protegería cuando caemos y serviría como base sobre la que poder reconstruir nuestras vidas tras un shock personal o a nivel económico. La red de seguridad cumple con la promesa de que, Como lo dijo el presidente Bill Clinton, Si trabajas duro y cumples con las reglas, recibirás una buena vida para ti y una mejor oportunidad para tus hijos.“
La manera de ganar no consiste en dejar de decir “la red de seguridad”, sino en reforzar la seguridad económica y la equidad fundamental que representa. La manera de ganar consiste en denunciar a los atacantes, como lo hizo el Washington Post. Ruth Marcus hizo lo mismo con el presidente Ryan, Por manipular el juego y poner en riesgo a las familias estadounidenses. “La red de seguridad” se conecta con los valores universales de seguridad y equidad. Podemos y debemos usarla para promover una agenda social progresista.
