Hace unos años, Compartí mis preocupaciones Con planes de varios importantes organismos sin fines de lucro dedicados a los servicios humanos de abandonar el término “red de seguridad”. Estos organismos respondían a políticos conservadores que habían reinterpretado astutamente la palabra “red” como “hamaca”, en aras de su argumento de que los programas de red de seguridad desalientan el trabajo y fomentan la dependencia.
En aquel entonces, sostenía que las organizaciones sin fines de lucro estaban distribuyendo demasiado. La palabra “net” es obsoleta y poco aplicable en la actualidad. Sin embargo, subrayé el poder comunicativo de la palabra “seguridad” al validar el papel fundamental de los programas de redes de seguridad para proteger a las familias contra los daños en caso de catástrofe, ya sea individual o generalizada.
La pandemia ha demostrado este punto, ya que cada vez más políticos han reconocido el valor que los programas de salud y servicios humanos ofrecen para proteger a las personas en situación de crisis. Algunos ejemplos son:
- El ex vicepresidente de la mayoría en el Senado, John Cornyn, dice que el programa Medicaid y la Ley de Cuidado de Salud Asequible son “una buena medida” para los texanos que han perdido el acceso a los servicios de salud debido a la pandemia y la consiguiente recesión económica.
- Dentro de la Conferencia Republicana del Senado surgió una coalición para proteger el programa Medicaid, al destacar el papel crucial que desempeña este programa durante la pandemia.
Mientras mantenía su oposición a la ampliación de la ayuda alimentaria durante la pandemia, el congresista Mike Conaway, el republicano más veterano de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes, dijo al The New York Times que “SNAP está funcionando” y subrayó que había apoyado la ampliación de la asistencia nutricional para algunas familias durante la pandemia.
La “seguridad” en las redes de protección recuerda al público –tanto a los partidarios como a los opositores– que los programas gubernamentales de salud y servicios humanos no se relacionan con el papel del gobierno ni con las actitudes hacia el trabajo. Destacando la seguridad, nos recuerda que los programas gubernamentales existen para protegernos a todos cuando el mundo se derrumba a nuestro alrededor.
Esta es una idea poderosa, y no debemos renunciar a su poder. En cambio, debemos seguir comprometidos y creativos al comunicar que muchos de nosotros hemos enfrentado dificultades mucho antes de la pandemia y continuaremos viviendo con adversidades —y necesitaremos programas que proporcionen seguridad— mucho tiempo después de que esta haya terminado.
