数年前のことですが、, 私の懸念を共有しました いくつかの主要な人道サービス非営利団体が「安全網」という用語を放棄する計画を立てている。これらの団体は、安全網プログラムが労働を抑制し依存を促進するという主張の裏付けとして、「網」を「ハンモック」に変えた、保守的な政治家に対応している。.
当時、私は非営利団体が多すぎる支援を行っていると主張していた。「ネット」という言葉は使い捨てで時代遅れである。今では「エアバッグ」の方が適切だ。しかし、私は「安全」という言葉のコミュニケーション力に注目し、災害発生時の家族の被害から保護する安全網プログラムの重要な役割を、個人の災害や広範囲の災害に関わらず、強く強調した。.
パンデミックはその点を証明した。政治家が次々と、危機に瀕した人々を守るために保健医療プログラムがどれほど価値があるかを認めているのだ。その例としては、次のようなものがある。
- 元上院多数党下院議員ジョン・コーニン氏は、パンデミックとそれに伴う経済の低迷により医療へのアクセスを失ったテキサス州の人々にとって、メディケイドと安価な医療法案は「良いこと」だと述べている。.
- 州議会におけるメディケイドの保護を求める議会区が、パンデミック期間におけるこのプログラムの重要な役割を理由に、上院共和党会議内で誕生した。.
パンデミック中の食糧支援拡大への反対姿勢を維持する一方で、下院農業委員会の共和党上院議員であるマイク・コナウェイ氏はThe New York Timesに対し、「SNAPは機能している」と述べ、パンデミック中に一部の家族に対して栄養支援を拡大することを支持してきたことを強調した。.
安全網における「安全」は、支持者も反対者も、政府の保健・福祉プログラムは政府の役割や仕事に対する態度とは無関係であることを示している。安全を重視することは、世界が私たちを取り囲むときに、政府のプログラムが私たち全員を保護するために存在するということであると私たちに思い出させてくれる。.
それは強力な考えであり、その力を放棄すべきではありません。むしろ、パンデミック以前から多くの人が困難に直面しており、パンデミックが収束した後も困難にさらされ、安全を提供してくれるプログラムが必要となることを認識し、その困難に立ち向かうためにコミットし、創造的な取り組みを続ける必要があります。.
